Na moda do Blog!

A estratégia vitoriosa.

2011-12-14T17:06:00.003-02:00

Escrever é minha única arma nesta guerra, onde o inimigo sou eu mesmo.
Luto contra o que sinto, contra o que não quero e não posso sentir.
Esta impotência já é velha conhecida de outros tempos. Todas as tentativas de pacificação, todos os armistícios, em vão. Tudo que sai com boa intenção parece ferir ou matar o que ainda resta de respeito, e a cada tentativa de um cessar fogo, devido ao massacre mútuo, um novo fato surge e os canhões levantam-se em desconfiança novamente, preparados para destroçar o que restou do que foi construído em anos de integração.
Não seria tão cruel se tempos atrás tudo não tivesse sido oposto ao que é, não é?
A dor da perda não é maior do que a da lembrança.
E o que dói é ver estes muros erguidos e as trincheiras separando nossas nações, a impossibilidade da comunicação e todas essas mentiras inventadas em que passamos a acreditar.
Agora acreditamos que somos inimigos, que a paz não é possível.
O que mais se perdeu nessa guerra foi nossa história, nossa confiança, foi nosso amor. E o que se ganhou? Dor.
Celebremos nosso triunfo.

O que fazer?

2010-04-08T20:21:00.000-03:00

Abril de 2010, Brasil, percebemos que como todo o ano de eleição este será um clássico da falta de ética, seriedade e respeito com a população.
Em nosso país a elite e sua representante oficial, a grande mídia, não se preocupam em mascarar a manipulação dos fatos e a intenção de noticia-los, tudo é escrachado mesmo.
Chegamos ao oitavo ano de um governo que, mesmo sendo de conciliação entre burguesia e proletariado, sofreu ataques constantes de todos os meios de comunicação e até mesmo uma tentativa de impeachment, rechaçada por falta de apoio popular. Um governo criticado pela "pseudo-esquerda", pela direita escrachada, e por alguns movimentos sociais, consequências de suas alianças políticas para uma "boa" governança.
Mas quando o assunto é 2010 voltamos a mesma indagação de 2006: E agora? O que fazer?
Modesta caminhada ou arriscar a um retrocesso veloz?
Esqueceremos dos avanços em nossa América Latina?
Fecharemos os olhos para a nova política mundial que se constrói?
Abandonaremos o pequeno progresso alcançado arriscando entregar o Brasil novamente à corja que prostituiu esse país, que privatizou seus recursos e empresas?
Não podemos nos prender a um micro cenário onde se fantasia a possibilidade de que o governo Lula poderia ter sido melhor e não teria traído a população sem as alianças que fez, afinal, não somos a Venezuela e Lula ao contrário de Chavez não possui maioria no Congresso. Em um país onde a mídia desempenha papel de quarto poder aliada a burguesia ("Tucanato") não podemos ser infantis a tal ponto, ignorar a realidade política. Não ocorreu uma revolução, as estruturas do poder oligárquico nem sequer foram abaladas, a mídia continuou com seu poder bem como a elite... Confrontar diretamente seria suícidio político sem sucesso algum. Não devemos defender o reformismo tolo, mas também não devemos defender as ações ignorantes que objetivam a um radicalismo sem conteúdo e sem meta, que não pondera as consequências. Torcer para o pior nas eleições de 2010 ou se acomodar acreditando que A é igual a B, que não há diferença entre Dilma e Serra, é ignorar a realidade, e abandonar os progressos alcançados por um país que hoje tenta se integrar novamente com os irmãos latinos, algo esquecido durante décadas, que tenta tomar um lugar de destaque na política internacional, e não com interesse de defender somente o seu, mas o dos menores, e que apesar de pouco, diminuiu a desigualdade social de sua população, de uma maneira conciliatória, mas não totalmente entreguista. Talvez com o progresso do próximo governo, com educação política, com desenvolvimento social, por menor que seja, abram-se as portas para um governo realmente popular.
2010... O dilema de 2006 em nova versão.

Discovery Channel apresenta: Seleção "natural".

2009-03-16T23:33:00.007-03:00

O Sistema se perpetua em razão de seus frutos, seus agentes são selecionados a dedo através do método de exclusão econômico/social(para os selecionados seria como uma espécie de seleção "natural", forçada é claro).
De sua estrutura derivam ramificações que servem exatamente para garantir a continuidade do ciclo, a preservação de sua classe, excluindo qualquer possibilidade da proliferação de frutos que não atinjam à excelência em seu "padrão de qualidade". As raízes garantem aos "melhores" frutos os nutrientes em abundância retirados do solo, benefício negado aos demais, que quando não apodrecem em volta da árvore, neste caso, acabam por originar uma árvore que renderá frutos comuns à sua "classe".
Das faculdades públicas, que deveriam garantir acesso à educação superior ao povo, saem, em maioria, os representantes e defensores dos indivíduos "selecionados", do "eu", do "meu", e no caso da coletivização da ganância e da defesa da exploração feita por sua classe, do "nosso".
Enquanto isso, reservado aos demais, cabe a tarefa de tentar demonstrar que a pobreza gera mais pobreza, que o periférico se torna mais dominante, mas ainda sim é considerado periférico por estar ao redor da árvore da prosperidade, que é garantida à poucos.
O fato é que, em algum momento, a classe dominante não será a que estará em melhores condições, mas sim a que estiver, numericamente, em superioridade.
Das árvores que pouco tiveram, surgirão os frutos mais resistentes.

Cortando o mal pela raíz !

2009-01-15T14:23:00.018-02:00

O mundo enxerga ao desgaste da retórica democrática, a carnificina está aí para quem quiser ver: sem maquiagem, sem máscara, a barbárie exposta como é. O novo holocausto não tem campos de concentração, a limpeza étnica não tem tempo a perder.

Se na América Latina organizações "humanitárias" distribuiam pílulas anticoncepcionais para impedir o nascimento de uma geração de futuros guerrilheiros, Israel corre atrás do atraso matando os futuros, os atuais, e também o "resto". Talvez seja por isso que aproximadamente 25% das vítimas da ofensiva seja composto por crianças: impedir futuros revoltosos que não aceitem a política de domínio sobre sua terra e sobre seu povo. É muito mais fácil dominar um território vazio, ou onde haja apenas idosos e multilados, do que dividí-lo.

Há décadas Israel utiliza a imagem do sofrimento de sua população, vítima do holocausto, para fazer o mesmo com outros povos. Quase que rotineiramente, principalmente antes de realizarem "ofensivas", vemos nos telejornais vítimas do regime nazista relatando o caos vivido na época, uma forma de justificar, perante à opinião pública, o ataque baseado no "trauma" vivido e exterminar uma suposta ameaça ao povo judeu que já sofreu tanto. Porém, o pretexto tem se desgastado e cada vez mais fica evidente o verdadeiro motivo de tantos ataques desproporcionais. Cada bomba que cai num território palestino tem como objetivo impedir a unidade popular e podar a formação de um Estado, não por acaso são tantas as escolas e hospitais destruidos.Na mídia, é menor o impacto ao matar milhares de apátridas sem um país para defender, do que um povo soberano com uma bandeira pela qual lutar. Assim, as bombas e balas israelenses nunca matam pessoas, apenas terroristas. É mais fácil considerá-los assim para levar uma vida sem culpa.

A nova onda de ignorância vem com melhorias genocidas: mais rápida, econômica, sem prisões ou identificação, é apenas bombas e violência a todo vapor, e morte para quem ficar no caminho... ou fora dele também.
E se o moralismo, ceticismo e preconceito que ronda nossa pátria ainda é forte o bastante para ignorar o fato de que naquelas terras ocorre um GENOCÍDIO, que demos então uma conotação legal ao termo de acordo com nossa própria lei brasileira (Lei no.2.889, de 1 de outubro de 1956).

Considera-se genocídio:

Art. 1º Quem, com a intenção de destruir, no todo ou em parte, grupo nacional, étnico, racial ou religioso, como tal:

a) matar membros do grupo;

b) causar lesão grave à integridade física ou mental de membros do grupo; (bombardeios e invasões frequentes)

c) submeter intencionalmente o grupo a condições de existência capazes de ocasionar-lhe a destruição física total ou parcial; (bloqueio econômico)

d) adotar medidas destinadas a impedir os nascimentos no seio do grupo; (política de extermínio)

e) efetuar a transferência forçada de crianças do grupo para outro grupo.

E ao julgar e analisar os fatos, que não nos deixemos enganar pelos estereótipos e preconceitos, afinal, gente é gente em qualquer lugar do mundo: o sofrimento e o sangue derramado.

Globalização Liberal: Quando, onde e como?

2008-12-04T21:10:00.002-02:00

Vivemos uma era de intensas transformações. Transformações tão rápidas que muitas vezes não às percebemos ou não damos o devido valor em meio a uma vida conturbada na qual vivemos para suprir nossas necessidades e principalmente ânsias de consumo. Nada mais.
Praticamente convencidos na adolescência de que não possuem importância alguma na sociedade, excluídos pelo mercado de trabalho e prejudicados por uma educação que durante anos sofreu um processo de sucateamento, de acordo com a cartilha neoliberal escrita por Washington, o jovem passa a acreditar que não tem força e que demonstrar seu descontentamento não modificará em nada uma estrutura que trás tantas decepções.
Com o desenvolvimento da comunicação de massa e o domínio praticamente universal da “Televisão” como meio para se obter informações e cultura, perdemos o hábito de buscar outras fontes como livros, jornais, música, filmes, e por consequência perdemos também o pensamento crítico, aceitando de forma inconsciente as notícias de telejornais como verdade certa e indiscutível. Como resultado passamos a desenvolver um comportamento ,de certa forma, conformista e manipulado, deixando passar, sem reação apropriada, acontecimentos que,em um passado recente, desencadeariam manifestações populares de desaprovação, e protestando sobre fatos que os grandes meios de comunicação miram seus holofótes.
Devido à mudanças como as descritas acima é que não temos idéia da dimensão do processo de globalização que vem sendo implantado no mundo, principalmente nas últimas duas décadas.
Podemos considerar que grande parte dos conflitos armados ocorridos no mundo, assim como as crises econômicas e desigualdade social de alcance global, são ligadas diretamente ao modelo atual de globalização.
E o que seria a Globalização?
Após o fim da Guerra-fria e o fim da bipolaridade (disputa do controle mundial entre EUA e URSS), alguns Estados lançaram a moda do livre mercado em defesa de grandes corporações. Logo as empresas tornariam-se transnacionais. A tecnologia de um produto seria desenvolvida no país “A” (Industrializado e com forte produção científica/tecnológica), onde ficaria a sede da corporação, a mão-de-obra assim como as matérias-primas viriam de um país “B” (Subdesenvolvido ) onde a necessidade de emprego e a vida austera geraria um valor baixo de salário que ainda contentaria o operário. O país “A” ainda teria uma vantagem: ampliaria seu mercado consumidor. Com emprego, e conseqüentemente um salário, mesmo que insuficiente, a população buscaria satisfazer o desejo de consumo fortemente alimentado pela mídia. Assim o país “A” recuperaria o valor investido vendendo o que produz à um preço maior do que o gasto na produção, ou seja, obteria lucro.
A questão principal é que o conceito de ética das corporações não são aplicados da mesma forma em seu país sede e em suas subsidiárias. Os altos lucros obtidos são resultado da exploração do homem e seu trabalho, onde não se leva em conta as condições de vida do trabalhador. As jornadas de trabalho que ultrapassam 14 horas, o trabalho infantil, a má remuneração, nada disso aparece nas belas propagandas da Nike e de outras corporações. O livre mercado é isento de culpa, assim como as corporações que ,apesar de serem consideradas pessoas (possuem direitos), não querem assumir nenhum dever e nenhuma responsabilidade.
As grandes potências como os Estados Unidos, Japão, Alemanha, Reino Unido, França, Itália e Canadá, ditam as regras do mundo, o que os torna o grupo seleto que decide para que rumo irá a globalização. Prometendo uma receita de sucesso, organismos atrelados a estes países sabotam os demais em condição menos favorecida destruindo sua estrutura econômica, quando a possuem. O Fundo Monetário Internacional coincidentemente, tem entre seus maiores colaboradores a maioria das potências mencionadas, e com o pretexto de zelar pela estabilidade econômica mundial e a cooperação entre países, oferece financiamentos a regiões periféricas ou em desenvolvimento, mas não sem antes pedir algo em troca. Assim como o Banco Mundial, não considera gastos sociais como investimentos e por isso argumenta que não trariam melhorias para os países aos quais o dinheiro é destinado. Prega cortes em diversas áreas nas quais o Estado atua, como saúde, segurança, e educação, defendendo que as políticas estatais são caras, ineficientes, minadas pela corrupção, e que um melhor desempenho seria obtido com o aumento da participação da iniciativa privada. Assim, muitos países embarcam em uma viagem cuja a ida parece promissora, mas quando se dão conta que o destino não é o paraíso, são submetidos ao choque de perceber que a volta custará muito caro, ainda mais com seus recursos naturais muitas vezes comprometidos, quando não seu território. Diversos países da América latina passaram por essa difícil experiência, além de diversos outros no resto do globo.
Além da globalização da economia e dos produtos, há um fator mais crítico: a tentativa de instaurar no mundo uma cultura dominante. Não apenas o padrão consumista de sociedade que nos leva a querer sempre o último modelo de celular ou o maior televisor de plasma lançado, ao qual aprendemos a seguir desde nossa infância, mas também uma espécie de exportação do modelo de “democracia” dos chamados países desenvolvidos.
Cada sociedade tem um modo de vida e uma cultura moldados em sua origem, assim como um tempo de evolução próprio, cujas mudanças deveriam partir, principalmente, da vontade dos indivíduos que a formam. Porém, tudo que é contrário ou ao menos diferente do padrão “democrático” é ferozmente atacado ou destruído (a “Operação Condor” foi um exemplo). A chamada Democracia vem sendo imposta, e contrariando um de seus supostos princípios: a liberdade.
Que liberdade irão apreciar os iraquianos soterrados por escombros ou fuzilados confundidos com terroristas em seu próprio país? E que país irão construir os jovens que crescem em uma guerra baseada em mentiras, cujo único objetivo era a invasão de uma região estratégica e rica em petróleo.
A globalização que vivemos socializa a miséria e concentra o lucro, mundializa o terror em nome da segurança de um estilo de vida e tem aversão a diversidade. Regredir não é possível, e nem o ideal, mas uma transformação séria se faz necessária. Uma globalização mais justa que de papel ativo a todos que tem direito e não somente aos que se julgam senhores do mundo, que aceite a diversidade e saiba aproveitá-la ao invés de reprimí-la, e no caso de uma “ajuda” no processo “civilizatório” que tenha consciência da soberania de cada povo, pois cabe a ele a mudança de sua sociedade.
Convivemos todos em um só mundo, e compartilha-lo não é tarefa fácil, mas necessária.

Capitalismo e Intervenção do Estado: Oposição ou Adjacência?

2008-10-06T20:47:00.003-03:00

Pretendo demonstrar neste texto o meu entendimento sobre a relação entre Capitalismo e Intervenção Estatal.
Analisando o contexto histórico do capitalismo como sistema político/econômico e ideologia, tentarei provar que a intervenção do Estado no sistema capitalista é contrária a base teórica de sua formação,e por conseqüência aos seus princípios.
Um dos precursores intelectuais deste sistema, Adam Smith, defendeu em sua obra que a economia se alto regularia através das leis naturais do mercado, sendo contrário a qualquer intervenção estatal e assim formando a teoria do liberalismo econômico. Por conseqüência tornou-se a principal influência burguesa que, para acabar com a propriedade feudal e o mercantilismo (fase conhecida como Pré-capitalismo), precisava estruturar uma nova forma de modelo econômico na qual obteria mais poder e lucro. O trecho abaixo reforça a idéia:
“Na sua estada em Glasgow, onde foi professor na universidade local entre 1751 e 1764, Adam Smith travou contacto com vários dos comerciantes de tabaco da cidade, como por exemplo John Glassford.
Estes punham-no a par dos últimos acontecimentos nas colônias inglesas, nas quais os ingleses impunham uma restrictiva política econômica, como altos impostos e frequentemente situações de monopólio.
As manufacturas inglesas tinham nas colónias americanas um importante cliente, e alguns empresários influentes exigiram junto ao parlamento inglês que fosse proibido aos norte-americanos a produção de bens similares, a fim de proteger seus negócios.
Adam Smith sabia que estas restrições acabariam por resultar na revolta dos Americanos. Como Benjamin Rush, um doutor e líder cívico da Pensilvânia disse em 1775: "Um povo que depende de estrangeiros para comida e vestimentas será sempre dependente deles". Os americanos não tolerariam essas ingerências.
A solução de Adam Smith para as colónias americanas era fomentar o livre comércio, acabar com os pesados impostos aduaneiros e restrições comerciais e oferecer às colônias uma representação política no parlamento de Westminster.
(...)A Riqueza das Nações foi muito influente, uma vez que foi um grande contribuição para o estudo da economia e para a tornar uma disciplina autônoma. Este livro tornar-se-ia, provavelmente, uma das obras mais influentes no mundo ocidental.
Quando o livro, que se tornaria um manifesto contra o mercantilismo, foi publicado em 1776, havia um sentimento forte a favor do livre comércio, quer no Reino Unido como também nos Estados Unidos. Esse novo sentimento teria nascido das dificuldades econômicas e as privações causadas pela guerra. No entanto, ao tempo da publicação nem toda a gente estava convencida das vantagens do livre comércio: o parlamento inglês e o público em geral continuariam apegados ao mercantilismo por muitos anos.” ¹

Ainda sobre o aspecto histórico da formação do sistema capitalista, gostaria de mencionar um dos maiores divulgadores da idéia de Adam smith, Jean-Baptiste Say, que publicou o livro “Tratado da economia política” do qual se originou a “Lei de Say” que defende a tese do livre mercado, que obviamente foi sendo adotada sem muitos questionamentos e de bom grado pela burguesia . Logo após este, David Ricardo e Stuart Mill também encampam a idéia da não intervenção do Estado sobre a economia, o que provaria que o capitalismo, tendo como base teórica o pensamento dos teóricos da Economia Clássica, tem como princípio a não intervenção Estatal.
Mais de um século após a origem desta “doutrina” surge John Maynard Keynes, que publica seu primeiro livro em 1936, intitulado “A Teoria Geral do Emprego, do Juro e da Moeda”. Apesar de sua teoria ter sido formulada após a crise de 1929, o que prova que até então o capitalismo não adotava o Estado como regulador, recebeu críticas expressivas de economistas ortodoxos que consideravam sua tese uma afronta.
Como explica Emir Sader em artigo sobre o Neo-liberalismo e como este se tornou a nova base pra o sistema capitalista, substituindo o modelo regulador de Keynes (que no termo modelo, implica que era algo diferente ao convencional), há princípios que foram reciclados, ou seja, já existiam, em relação a teoria do Estado Mínimo:
“O neoliberalismo se constituiu em um novo modelo hegemônico na história do capitalismo, sucedendo ao modelo regulador – keynesiano ou de bem-estar social, como se queira chamá-lo. Fez seu diagnóstico do esgotamento do modelo anterior e se propôs reorganizar o sistema capitalista no seu conjunto, conforme seus princípios liberais reciclados para o novo período histórico do capitalismo.”.
E completa sobre a intervenção do Estado: “As medidas emergenciais, como sempre, ferem a doutrina neoliberal, com intervenções diretas e maciças do Estado – como já vinha acontecendo desde a primeira crise neoliberal, a do México em 1994.”. ²
Segundo Hobsbawn, o enfraquecimento do Estado atual vem sendo ocasionado pela volta da defesa de um “ laissez-faire” ultra-radical defendido por políticos e teóricos, que levou ao ponto da terceirização dos serviços bélicos e criação de exércitos profissionais, que argumentam “mais por convicção teórica do que por evidência histórica, que todo e qualquer serviço que as autoridades públicas podem proporcionar ou são indesejáveis ou podem ser fornecidos pelo “mercado” de maneira melhor, mais eficiente e mais barata.”.³ Ainda cita outros serviços que anteriormente eram característica de Estados Nacionais modernos, como: correio, prisões, escolas, fornecimento de água e mesmo serviços sociais, que tem sido transformadas em empresas de negócios ou entregues a elas.
No livro de Eduardo Galeano, “As veias abertas da América Latina”, há uma citação de Marx retirada de “O capital”, que diz em suma que o descobrimento de jazidas de ouro na América, o saqueio das Índias Orientais, e a exploração dos negros são “todos feitos que assinalam alvores da era de produção capitalista.”, ou seja, que assinalavam para o início do capitalismo, e não que necessariamente já faziam parte dele. Sendo assim, a intervenção do Estado não é inerente ao capitalismo, mas auxiliou na acumulação de capitais que precedeu sua origem. Os altos impostos foram um dos aspectos que auxiliaram para que a atuação do Estado em excesso não fosse o objetivo da burguesia em ascensão. Uma maior liberdade econômica traria mais lucro.
Apesar do meu pouco conhecimento sobre Marx, gostaria de citar alguns trechos do “Manifesto Comunista”, única obra que li completa do autor (infelizmente):
“Onde quer que tenha chegado ao poder, a burguesia (...) reduziu a dignidade pessoal a simples valor de troca e, em lugar das inumeráveis liberdades estatuídas e arduamente conquistadas, erigiu a liberdade única e implacável do comércio.”
“Em certo estágio do desenvolvimento desses meios de produção e de troca, as condições em que a sociedade feudal produzia e intercambiava, a organização feudal da agricultura e da manufatura, em suma, as condições da propriedade feudal deixaram de corresponder às forças produtivas já desenvolvidas. Entravavam a produção em vez de incrementarem. (...) Foram substituídas pela livre concorrência, com a organização social e política pertinente, com a supremacia econômica e política da classe burguesa.”
“Como a burguesia supera crises? (...) Preparando crises mais extensas e mais violentas e reduzindo os meios para previni-las. Armas que a burguesia usou para abater o feudalismo voltam-se agora contra ela mesma” *
Arriscaria dizer que a Corporatocracia, como assim à chama John Perkins, foi uma reação à quase cinco décadas de crescimento ininterrupto do Estado “americano” , que dominou áreas estratégicas para tentar provar ao mundo que o capitalismo era o melhor sistema mesmo após a crise de 1929, valendo-se da teoria Keynesiana e do “welfare state”. Assim, quando a União soviética ruiu e a ameaça “socialista” se perdeu sob os escombros do Muro de Berlim, o capitalismo viu-se fora de perigo e novamente voltou a suas origens diminuindo o papel atuante do Estado e deixando novamente a mão invisível controlar o cotidiano da sociedade e o lucro das empresas. Isso explicaria o fato de que nas décadas seguintes o domínio político dos EUA pertenceu em quase toda sua totalidade à agentes fortemente ligados à grandes corporações. O Estado nada mais é para o capitalismo que um pára-quedas que só é colocado nas costas quando saltar é a ultima opção para salvar a sua vida. Neste caso, diria que o pára-quedas só seria utilizado se o capitalismo tivesse a certeza de que não existiria reencarnação.
Enfim, como o dito no início deste texto, espero ter definido bem meu ponto de vista, e fundamentado ao menos de maneira razoável o meu entendimento sobre Intervenção Estatal e Capitalismo com o objetivo de demonstrar que não necessariamente a Intervenção do Estado é algo comum do capitalismo, mas usada por ele em circunstâncias emergenciais, contrariando seus princípios somente por uma questão de sobrevivência, o que também leva a conclusão de que a viabilidade de seu sistema é tão falha que depende de algo oposto ao que prega.
Fontes:
¹ [http://pt.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith]
² [http://www.cartamaior.com.br/templates/postMostrar.cfm?blog_id=1&post_id=210]
³ [Eric Hobsbawn, Globalização, Democracia e Terrorismo]
* [Marx & Engels, Manifesto do Partido Comunista]

Dejavu

2008-08-26T21:54:00.012-03:00

A história tem o dom de prever o futuro estudando o passado, muitas vezes com uma exatidão inacreditável. O sentimento é como o de assistir à um filme que foi baseado em um livro que você já leu. Tudo parece mais real, porém o desfecho de algumas cenas você já conhece.
Desde a queda da URSS o sistema internacional de poder (como assim denomina Hobsbawn o mecanismo eficaz de equilíbrio de tensões no mundo) teve seu fim declarado e ficamos sob o domínio de uma só força que não podia até então ser ameaçada, em teoria, por ninguém.
Seu sistema político foi então disseminado por todos os lugares como modelo de perfeição e civilidade, e os que se opunham a este eram taxados como inimigos da liberdade e de sua suposta democracia. Enquanto se deliciava com a onipotência, Washington mal esperava que o mundo novamente começava a transformar-se. Preocupando-se apenas com sua política de expansão, não percebeu a organização de territórios que já não suportavam ser apenas coadjuvantes políticos, como Venezuela, Irã, Coréia do Norte, China e especialmente a Rússia.
Incentivando a independência de ex-territórios da U.R.S.S e divulgando seu plano de implantação do escudo anti-mísseis em torno da Rússia, os EUA imaginavam terem conseguido acuar esta em sua própria zona de influência, o que acabou por se mostrar errado.
Rapidamente a Rússia costurou alianças com territórios estratégicos como a Venezuela, Irã, Vietnã e Cuba (no caso dos dois últimos onde chegou a prometer que reestabeleceria presença militar), reestruturou sua força militar e agiu de forma enérgica para manter o comando em seu território, como recentemente, onde apoiou o território separatista pertencente a Geórgia, Ossétia do Sul. Neste incidente a Rússia demonstrou a eficiente mobilização de suas tropas, capacidade estratégica para neutralizar o ataque da Geórgia ao território separatista, e firmeza em sua decisão política de tal forma que espantou o Ocidente.
Para muitos, o surgimento de nações que se oponham aos estadunidenses seria uma ameaça, já que poderia gerar o risco de um grande conflito como o ocorrido na Guerra-Fria. Porém, na situação de barbárie (termo em moda ultimamente) em que nos encontramos atualmente, onde conflitos endêmicos tornaram-se comuns e a falência de organismos internacionais que deveriam zelar pela paz é clara, fica difícil imaginar situação pior que a atual. O surgimento de forças que possam fazer este papel fiscalizador e de equilíbrio do poder se faz necessário. O fortalecimento de países latino-americanos e a criação de um bloco de cooperação (como a UNASUL) , juntamente com a decisão russa de retomar seu papel político podem corrigir esta falha.
Durante o período bipolar o mundo viveu um período de estabilidade, já que URSS e EUA exerciam a função de peso e contra-peso, o que acabou com o fim da Guerra-Fria. Quase que imediatamente depois, entramos em uma era de guerras regionais que causam muito mais mortos e refugiados do que poderia se imaginar a duas décadas atrás.
Agora, estamos novamente nos encaminhando para algo semelhante ao passado. Países com governos fortes que elevam o tom diante da onipotência estadunidense e alcaçam cada vez mais um lugar de importância no cenário internacional surgem em união e exigindo mudanças na estrutura atual. A velha "Nova Ordem Mundial" está em xeque e o presente se transforma com uma velocidade tão incrível como no pós 2ª Guerra Mundial.
Washington usou e abusou de seu sistema de domínio, derrubando governos, iniciando guerras, explorando, não encontrando obstáculo algum durante quase uma década. Mas todo império tem seu período de vigência, e historicamente, quando atinge seu ápice inicia seu declínio.
Toda ação exige uma reação, e isso não é só física, isso é HISTÓRIA.

Em poucas palavras...

2008-07-27T20:08:00.004-03:00

Não tive a oportunidade de presenciar uma revolução, mas acredito que deva ser algo grandioso.
Imagino a beleza nos olhos de cada pessoa digna que arrisca sua vida descobrindo a coragem e buscando esperança. Homens e mulheres de sorte que encontram a força necessária para mudar as coisas e para realizar o que é supostamente impossível, passando por cima do individualismo e caminhando em busca do bem comum, compreendendo o sentido de palavras como companheiro, amigo ou irmão.
No final das contas a história não dá exclusividade à um ou outro "herói", pois a revolução não é feita por um ou outro indivíduo, e sim pela soma da força e esperança que cada um traz dentro de si resultando num feito coletivo que representa a vontade de todo um povo.
Assim eu a imagino, talvez com um idealismo extremado, talvez buscando acreditar que existiram e existirão pessoas com a coragem que ainda não percebi em mim e que talvez nem venha a perceber, mas com a certeza de que é algo concreto, que já ocorreu e ainda ocorre de várias formas, todas contrariando o que está estabelecido como certo e provando que a realidade pode ser transformada.

Os perigos da Privatização do Estado

2008-06-23T23:19:00.007-03:00

Há muito se fala que os serviços públicos oneram o Estado, impedindo o seu desenvolvimento e por conseqüência a melhoria das condições de vida de sua população. Essa tendência defendida pela corrente da economia conhecida como neoliberalismo acredita que a ação pública é ineficiente, graças a corrupção e a burocracia, e que solução perfeita seria a maior atuação do setor privado sobre a sociedade. Pois bem. O Estado tem como finalidade teórica o bem comum do coletivo, e por pior que pareça ser na prática, alguns resultados positivos podem ser observados se analisados com imparcialidade. Seria o mesmo, caso todos os serviços do Estado fossem gerenciados pelo setor privado, o qual tem como finalidade principal o lucro? Será que a ineficiência dos serviços públicos em nossa vasta América - Latina não vem sendo propositada?
No Paraná temos o exemplo de duas empresas que contradizem o mito da "ineficiência" estatal. Com maioria acionária em posse do Estado, ambas vêm conseguindo obter lucro nos últimos anos ao mesmo tempo em que proporcionam benefícios para a população. São elas: Copel e Sanepar. A Copel, que durante a gestão do governador Jaime Lerner (na época do PFL, que ainda à frente do Governo do Paraná privatizou a Telepar em 1998 e o Banestado no ano 2000), passou por uma tentativa de privatização com base nos argumentos citados no início: a ineficiência de seu serviço e o fato de onerar o Estado, atualmente, além de atingir uma rentabilidade considerável, investe parte desta no social, como por exemplo o programa Luz Fraterna que fornece energia gratuita para cerca de 1 milhão de pessoas de baixa renda. A Sanepar seguindo o exemplo lançou o programa Tarifa social que tem como objetivo "levar o saneamento às pessoas menos favorecidas, garantindo saúde e qualidade de vida às famílias paranaenses que não tem condições de pagar pelos serviços. A média de famílias beneficiadas durante 2007 foi de 337 mil, pagando somente R$ 5,00 pela tarifa de água e R$ 2,50 pela tarifa de esgoto. Em 2007, foram destinados R$ 63,9 milhões para o Programa”.
Sobre o aspecto financeiro, a Copel obteve uma rentabilidade do patrimônio líquido no primeiro trimestre de 2008 de 3,5% e lucro líquido de R$ 255,5 milhões no mesmo período. Já a Sanepar conseguiu um desempenho menor, porém, satisfatório. No final de 2007 a rentabilidade do patrimônio líquido atingiu 8,85% e um lucro líquido de R$ 157 milhões. Ambos os casos comprovam que empresas estatais podem obter lucro e ainda sim investir no social, trazendo benefícios para a população.
Exemplos na esfera federal também não faltam, como a Caixa Econômica Federal, que com seus programas sociais e de infra-estrutura ainda sim consegue se manter sustentável, e a Petrobrás, que se tornou esse ano a terceira maior empresa do continente em valor de mercado sem deixar de lado o investimento na cultura, como o patrocínio à filmes e desenvolvimento de programas como o “Porta-curtas” (divulgação de filmes de curta metragem, em sua maioria pequenos documentários) .
Já a influência do setor privado na sociedade, sem limites impostos pelo Estado, seria algo questionável se observado os variados exemplos que viemos tendo recentemente, inclusive na área da segurança.
Em Outubro de 2007 vigilantes da CENTRONIC, empresa particular de vigilância, torturaram e assassinaram Bruno Coelho, estudante de 19 anos, que teria sido flagrado pichando o muro de uma clínica na cidade de Curitiba. Os mesmos vigias teriam espancado e torturado outros jovens na mesma noite por motivo semelhante.
No dia 21 de outubro de 2007 a multinacional Syngenta Seeds contrata a empresa NF Segurança para repelir os campesinos que haviam ocupado suas terras, em Santa Tereza do Oeste (PR). O MST acusa a Syngenta Seeds de utilizar uma “milícia armada” com a intenção de assassinar lideranças do movimento e recuperar armamentos da empresa que haviam sido apreendidos por campesinos, o que resultou nas mortes de Valmir Mota de Oliveira, 32, conhecido como Keno, um dos principais líderes do MST na região oeste do Paraná, executado com dois tiros no peito à queima roupa, e o segurança Fábio Ferreira, 25. Além das duas mortes, quatro campesinos ficaram gravemente feridos.
A questão da corrupção também não pode ser tratada como essência do Estado ou efeito da burocratização. No Brasil a maioria dos casos de corrupção tem por trás interesses do setor privado, porém esse fato é desvirtuado pela mídia, que faz o papel de aliada dos que tem como objetivo a Privatização do Estado. Ainda em pior situação que a nossa, se encontra o poderoso “Gigante do Norte”, os Estados Unidos da América, com seu governo entregue à “Corporatocracia”, como descreve o livro “Confissões de um Assassino Econômico” de John Perkins.
O dinheiro de empresários poderosos corrompe ativamente o Estado. O favorecimento de empresas em licitações e contratos públicos são reflexos da ganância do setor privado sobre o Estado. Casos como o acidente nas obras da Linha 4 do metrô de São Paulo que ocorreu devido à irregularidades no contrato do suposto regime PPP (parceria público-privada, onde o Estado participava com cerca de 73% dos recursos) são rapidamente esquecidos pela mídia ou então simplesmente mascarados como o caso da Alstom, que recentemente teria pago quantia equivalente à 6,8 milhões de dólares a políticos de São Paulo, ligados ao PSDB, para obter contratos relacionados ao metrô.
Até que ponto entregar nossa segurança, saúde e educação ,exclusivamente, a indivíduos que tem como objetivo supremo o lucro seria lucrativo para nós?
Ainda temos chance de recuperar o que foi perdido desde que nossa população tome consciência que os velhos mitos sobre a ineficiência do Estado estão mais ligados aos interesses de quem quer lucrar com a sia privatização do que com a realidade.
Com exceção dos Estados Unidos, que estão lançando sua população cada vez mais para o fundo do poço, países como Inglaterra e Canadá, com excelentes índices de IDH, continuam com seu sistema de saúde e educação públicos e controlam com rigor a economia.

Laissez-faire que é bom, só no quintal dos outros !

Referências:

http://g1.globo.com/Noticias/Brasil/0,,MUL152643-5598,00.html
http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u353490.shtml
http://www.andrepassos.com.br/2007/11/19/a-morte-do-lider-do-mst-e-a-acao-das-milicias-armadas/
http://pt.wikipedia.org/wiki/Alstom

*Dados sobre as empresas Copel e Sanepar podem ser encontrados nos relatórios anuais ou trimestrais em seus respectivos sítios:

http://www.copel.com/pagcopel.nsf/docs/8A46F3A54742DBCD03256E4600621B10?OpenDocument

http://www.sanepar.com.br/sanepar/calandrakbx/calandra.nsf/0/3BE380D95B817EF583257020005F887D?OpenDocument&pub=T&proj=DRI&sec=DRI_VisaoGeralEmpresa

"Quem te defende sempre te quer mais!"

2008-02-22T19:02:00.005-03:00

Forte como teu povo e linda como o sorriso de suas crianças é sua revolução. Não será a mentira que irá destruir o triunfo alcançado, nem o sopro do vento do norte que apagará a chama de nossos corações.

Passa o tempo e em teu solo se colhe o progresso por mais que o "Império" insista em dizer o inverso.

Quantas vezes viu seu fim anunciado e teve que provar que estavam errados?

Calejada pelas dificuldades aprendeu a superar tudo sozinha.

Só quem te conhece de perto sabe o quanto é linda.

Resista sempre Cuba!

O mundo pelo avesso.

2007-11-19T23:39:00.000-02:00

Olhei para aquela revista e uma sensação estranha tomou conta de mim, algo como um "mix" de "dor de barriga" e vontade de gargalhar. Achei melhor evitar esta última, afinal, estava em uma biblioteca, e além disso, qualquer risada poderia provocar ainda mais a primeira sensação e mais perigosa.
Conhecendo a linha daquela revista (Veja e IstoÉ) presumi que não se tratava de uma piada, ao menos não deveria ser. Decidi ler.
A reportagem da capa, logo a matéria principal, tratava sobre o caso de uma mãe que ficou "INDIGNADA" com o material didático que o colégio particular, onde o seu filho estudava, utilizava.
Segundo ela, o material tentava manipular os alunos através dos ideais marxistas e realizava panfletagem sobre o socialismo. Algo de especial sobre a mãe? Nenhuma característica atípica. Acho que talvez, pouco provável, mas talvez, o fato dela ser vereadora do antigo PFL (agora DEM) tenha tido alguma relação com sua indignação e atitude, e pouco provável também, que por essa condição a revista Época tenha dado tanta importância a mais uma madame da elite que está " INDIGNADA " com a quinada que o mundo está dando.
A revista criticava uma série de exemplares de livros didáticos, da rede pública e privada, de história e geografia que mencionavam termos como "classe dominante", "proletários", "burguesia", "elite", e demonstravam os aspectos positivos da Revolução cubana e soviética além de tratar a desigualdade social como causa da violência.
A mãe reclamava que os livros utilizados ocultavam o fato de que em Cuba há grande repressão/violência sobre o povo (o que a ONU declarou em seu relatório ser um grande engano), e que, ATENÇÃO, os carros de lá são muito velhos. Realmente, em um país onde praticamente toda a população é alfabetizada, onde segundo a FAO o consumo diário de calorias é um dos maiores da América, onde a taxa de mortalidade infantil é menor do que o país mais rico do mundo, os carros com certeza formam um fator muito importante. É por isso que no Brasil não vemos mais FIAT 147 , Fuscas e Chevetes, afinal, se temos carros do ano ou importados, consequentemente a fome e a miséria desaparecem. Mas voltando a indignação da mãe, que é totalmente compreensível e justa, já que muito provavelmente seu filho deve ter votado no PT, ou pior, no PSOL, e criticado ela por fazer parte do PFL (desculpe, DEM), ela mencionava também, o fato de uma foto de José Stedile (líder do MST) não vir acompanhada de suas condenações logo abaixo. Realmente, seria justo, assim como seria justo aparecer logo abaixo de uma foto do Diogo Mainardi, na Veja, os processos pelos quais ele foi julgado e os que ainda estão tramitando, ou então, sempre que falarmos em Roberto Marinho relembrarmos o quanto ele apoiou a Ditadura Militar com seu jornal "O Globo" ( de fato, acho que esta última sugestão poderia ser levada realmente a sério, inclusive mencionando o boicote que a Rede Globo promoveu contra o documentário "Muito além do Cidadão Kane").
O que me deixou surpreso é a inversão de papéis. A classe dominante que sempre manipulou o povo agora vê seus filhos sendo manipulados. Genial! Acho que esse é um belo exemplo da frase "Aqui se faz, aqui se paga!". O que me deixa extremamente FODIDO, ou FUDIDO, como preferir, é que a tal "classe dominante" ainda possui o poder para mudar as coisas. Exemplo? Bom, eles têm em mãos todos os desdobramentos da Globo. Foi o suficiente para fazer o MEC (BUNDÃO) retirar de sua lista de recomendações o livro: "História Crítica", do autor Mario
Schmidt. Apenas com um artigo de Ali Kamel, reacionário de longa data (deve possuir até mestrado nessa área), o Governo Federal deu pra trás e retirou da rede pública a opção de utilizar esse livro. Talvez, em breve, o Governo passe a adotar algum livro estadunidense onde a Amazônia seja tratada como Patrimônio Internacional ( ou seja, propriedade dos EUA), só porque as Organizações Globo e a elite assim o desejam.
Sinceramente? Espero que o filho dessa querida senhora fuja de casa e vá morar na Venezuela.
Somente no Brasil, uma vereadora de um partido conservador e um reacionário, editor do Jornal Nacional, conseguem ir contra todos os professores da rede pública que elegeram os livros didáticos a serem utilizados.
Tomara que a mudança de mentalidade dessa classe que acha que pode se perpetuar no domínio da sociedade comece por onde eles menos esperam, pelos seus filhos... manipulados é claro.

Marines, bombardeios e um pouco de "AMERICAN FREEDOM".

2007-10-09T23:15:00.000-03:00

Cai a noite, e junto com ela as bombas que iluminam o horizonte.

Os aviões trazem a esperança, só não se sabe pra quem.

As crianças empunham armas, gritam, odeiam, perdidas no desespero.

O petróleo queima nos poços e jorra vermelho em volta dos corpos da antiga população. Os Marines trazem uma bandeira no braço, o progresso no discurso, a liberdade na mentira, o lucro em cada morte e principalmente segurança às corporações.

Cada barril de petróleo compra luxo no Ocidente e recruta um "Terrorista" no Oriente, ação e reação.

Pregam a morte em nome de Deus os políticos facistas, e em nome de um "deus" lutam pela liberdade os insurretos.

Em uma guerra que usa a mentira como arma, e o lucro como meta, as mortes são apenas estatística e convertem-se em cifras milionárias nos bastidores de Wall Street. Dominar, explorar e matar são apenas novos negócios do século XXI.

A liberdade toma novos moldes, os conceitos mudam, e gente não é mais gente, a vida vale alguns dólares, e o único sangue que não pode ser derramado em alguns lugares do mundo é o "sangue negro" conhecido como petróleo.

Queimem todos, mas salvem os poços das chamas.
Repressão à tudo e a todos, menos aos planos de expansão estadunidenses e aos lucros das corporações.

Milhões condenados para garantir a liberdade de alguns.

Ouvindo... Amanda Woodward -> Mise à Sac

(Ilustração retirada do quadrinho: Pride of Baghdad)

Quando as aparências enganam, a águia branca transforma-se em um corvo negro.

Cosmético moral: Novidade no mercado, age diretamente na consciência e personalidade do indivíduo. Fique mais cool, e atrativo.

2007-10-03T01:03:00.000-03:00

Há certas situações em que tolerar não é tão difícil, afinal, muitos fingem ser o que não são para conviverem pacificamente em sociedade, necessidade. Não obstante, há outros casos onde a máscara torna-se ferramenta vital, e acaba substituindo a essência verdadeira de uma pessoa. Quando isso ocorre percebemos que alguém morreu.

Aqui se faz, aqui se paga.

2007-09-19T12:34:00.000-03:00

Olá caros amiguinhos leitores do blog,
Venho aqui dar uma notícia "supimpa" aos que como eu, seres errantes nessa vida que Deus nos deu, vivem sendo julgados pela nossa "lúcida" sociedade.

Agora é fato: Nem Deus escapa da cega justiça dos homens, vide trecho abaixo:

" O senador Ernie Chambers, do Estado americano de Nebraska, cansado de destruição causada por desastres naturais decidiu agir contra o que, na sua opinião, é culpado por todas essas tragédias: Deus.
Na última semana ele entrou com um processo contra "Deus" no Condado de Douglas. O senador afirma no documento entregue ao tribunal que Deus "fez ameaças terroristas, inspirou medo e causou morte, destruição e o terror para milhões de habitantes na Terra".
Chambers também detalha no documento que a entidade "divina" é culpada por inundações "terríveis", furacões "horrendos" e tornados. "

Gostaria de lembrar aos caros amiguinhos que a pena aplicada a terroristas nos EUA é a morte.
Então pergunto, como matar algo que é supostamente imortal?
Como matar algo, que para os Ateus não existe?

2007-09-14T01:02:00.000-03:00

Desliga/Liga
Aperto 8 (Esse número pode variar conforme a região de sua residência), espero alguns segundos. Plugo-me nesse universo eletrônico que converte informações em notícias, e notícias em verdades. Verdades convenientes, verdades escolhidas a dedo, assim como todas as outras no mundo.
Em cada fonema pronunciado, inimagináveis intenções/distorções se direcionam aos alvos exatos de um mecanismo mais preciso que o GPS de um TOMAHAWK estadunidense. Assim funciona a mídia: manipulação através de coordenadas exatas, onde o alvo sempre é certo.
Olhos abertos, ouvidos atentos, falta de educação política, combinação perfeita para a lavagem cerebral. E que se inicie a manipulação de massa. William Bonner é o representante de Deus na Terra, e o Jornal Nacional é o Vaticano. Lula , Chavez, Castro, Morales, Kichner, Ortega e Corrêa são os anjos do apocalipse enviados pelo próprio Lúcifer à Terra. A Terra está um caos, e só a ELITE, hóstia do povo (feita da perfeição, representando o corpo de Cristo) , é capaz de salvar esse lugar. Diante da luz do fogo e do terror do caos, lembro-me de um trecho de uma música do Mukeka di Rato chamada "deturpação divina". Considerando a Elite como a hóstia do povo, gostaria de citar:
"O que alimenta mais? Uma hóstia ou um pão? Eu nunca vi criança encher barriga de oração A reza é coberta quando o pobre sente frio?"

CAN$EI ! A hóstia do povo, prometendo a purificação de tudo e todos através da "ética", da "justiça" e da "liberdade". Marchemos, Famílias, com Deus e pela Liberdade.

*Sempre que encontrar um "CAN$EI", por favor, anexe em seu entendimento o movimento "CLAME e RECLAME". Apesar da suposta oposição "lateral" (direita e esquerda), exercem a mesma função e tem o mesmo objetivo.

*Obs: Não estou sóbrio. Qualquer erro significativo na escrita ou formulação do texto, ignore.

Sem coesão textual!

2007-08-19T12:32:00.000-03:00

Vivemos em uma sociedade onde deturpar o sentido das concepções e palavras é um instrumento muito efetivo para criar o medo e a aversão.
Quando falamos em -batata assada- ou -batata frita-, não é necessariamente porque ambas são batatas que serão o mesmo "prato", afinal, uma é assada e a outra é frita. O modo de serem preparadas é diferente, e como todos que já comeram batata sabem, querendo ou não há diferença no sabor.
Deixando de lado o campo da culinária, tentarei aplicar isso no campo político: Ditadura Burguesa e Ditadura do Proletariado. Se cairmos no erro de concepção e afirmarmos: "ditadura é ditadura", não haveria o porque do adjetivo que qualifica como "burguesa" ou como "proletária".
A Ditadura burguesa tem como objetivo sufocar a maioria explorada através de meios repressivos da forma física, econômica e social. Atrelam coleira ao trabalhador, através das leis, dívidas, e quando tem um trabalho, de seu "salário"( que muitas vezes não lhe garante nem a própria sobrevivência quanto mais a de sua família), para que esse não possa se revoltar e alterar sua situação de escravizado.
Já na Ditadura do Proletariado, o instrumento repressivo do Estado é o próprio povo, pois a burguesia não aceitaria a supressão de "seus" bens pacificamente. O poder pertenceria a maioria, e não somente a uma pequena classe que nem se quer representa os interesses nacionais.
Dentro desta Ditadura, segundo Lenin, deveriam existir mecanismos democráticos que permitiriam ao trabalhador exercer seu poder político, e assim tornar o Estado um instrumento do povo, e não o povo um instrumento do Estado.
Aqui na América Latina, faz-se mais necessária a Ditadura do Proletariado do que em qualquer outro lugar, não há espaço e nem chance para uma "Democracia Popular" nessa parte do globo.Foi assassinada como os líderes que tentaram construí-la.
Como exigir uma democracia nos padrões burgueses de um país como Cuba, sendo que essa vai totalmente contra os valores defendidos pelo socialismo, e levando em conta que a pequena ilha fica no quintal do inimigo? Já não basta a tentativa de invasão em 1961? Não seria suficiente os atentados terroristas realizados por organizações anti-castristas financiadas pela C.I.A? Será que a propaganda negativa utilizada para desmoralizar o regime cubano, o bloqueio econômico e todas as outras formas de repressão utilizadas são mera ilusão?
Os regimes socialistas não podem viver em uma democracia nos padrões burgueses por que vai contra os seus valores, e porque vivem em constante ameaça de guerra. Um exemplo simples que relembra a tentativa de Salvador Allende, é a Venezuela de Hugo Chávez. A burguesia nunca aceitaria uma transformação radical em seus sistema de poder. Primeiramente tentaram desqualificar o presidente Chávez através da mídia, não surtindo efeito, partiram logo é pro golpe militar. Felizmente, o povo percebeu que deveria agir, e agiu. Hoje, após a tentativa de golpe, Chávez quinou seu governo para um modelo mais radical, fazendo com que as transformações sociais, e no sistema, ocorram da forma mais rápida possível, pois sabe que a elite não irá ficar parada esperando o "socialismo do século XXI"ser implantado. Devido ao temor de uma invasão estadunidense como a que ocorreu no Panamá de Noriega, Chávez ampliou o comércio militar com a Rússia e buscou aliados em outro continente. A "Democracia" burguesa não gosta de concorrência, e tratou logo de transformar um líder democraticamente eleito, e com amplo apoio popular, em Ditador vindo diretamente do inferno para acabar com o paraíso democrático.
É graças a essa manipulação de massa que implanta o terror e a aversão de uma mudança radical no sistema, que alguns líderes são obrigados a percorrer um caminho diferente, muitas vezes taxado de reformismo, ou , governo de conciliação.
Daniel Ortega, líder da revolução nicaraguense derrubado pela C.I.A, hoje segue um caminho menos traumático, pois prefere fazer algo a não fazer nada. Antes adubar o solo para depois plantar e colher.
Ainda temos Lula, que apesar da "pseudo-esquerda" ignorar as tentativas de golpe branco orquestrada antes, durante, e depois de sua eleição e reeleição, faz o pouco que ninguém nunca tentou fazer.
Lula criou programas sociais que levaram ao menos um pouco de ajuda a uma região esquecida em governos anteriores, criou o PROUNI, aplicou o PDE (Programa de Desenvolvimento da Educação), conseguiu aprovar o FUNDEB (que não recebe destaque nenhum da mídia), pretende investir nas favelas cariocas, e tem uma política externa de cooperação com governos populares:
1-Bolívia - Resolução pacífica do impasse com a Petrobras, pelo qual foi muito criticado pela mídia e pela elite;
2-Venezuela - Construção de refinarias em parceria com a PDVSA e ajuda na formação dos técnicos nessa área (Inclusive tentou vender AMX, o supertucano, para o governo venezuelano, mas foi proibido pelo governo americano, já que o avião possui um componente fabricado por eles);
3- Cuba - Tem papel de intermediador comercial entre a ilha e outros países, e amplia os intercâmbios culturais e na área da educação entre os dois países, além de estar acelerando o processo sobre a validação dos diplomas de medicina cubanos no Brasil;
4- E finalmente, está fortalecendo o Mercosul convidando vários países com governo popular, e colocando em prática a criação do Banco do Sul, que financiará com o crédito dos países integrantes o desenvolvimento social do continente.
Gostaria de citar um trecho do livro "Fidel Castro, Biografia a duas vozes", onde Fidel comenta sobre Lula:
"Obviamente eu vejo as reformas que Lula está fazendo com a maior simpatia. Ele não conta com uma maioria suficiente no Parlamento; tem precisado buscar o apoio de outras forças, até mesmo conservadoras, para fazer avançar algumas reformas. Os meios de comunicação têm feito muita propaganda sobre um escândalo de corrupção de paralmentares. Mas não conseguiram implicá-lo. Lula é um dirigente popular."
Engraçado que Lenin faz uma análise no final de sua vida em o "O Esquerdismo", onde ele diz o seguinte: "a política é uma ciência e uma arte que não caem do céu, que não se obtém gratuitamente (...)".
Obviamente uma revolução aberta, como prega Marx, Engels e Lenin, surtiria mais efeito nas transformações sociais, mais cabe lembrar que há de se analisar o momento político. De nada adianta iniciar uma revolução, sacrificar a massa, para nada fazer. Se fazendo pouco os governos populares já sofrem uma grande repressão midiática e econômica, imagine uma ruptura radical. O socialismo não é uma receita de bolo.
Acabei misturando muitas coisas nesse texto, mas enfim, era o que eu estava pensando, e como pensamento não tem que possuir necessariamente um nexo, aí está.

CANSEI, de lutar do lado errado.

2007-08-14T18:41:00.001-03:00

Mostre sua rebeldia.
Mostre seu ódio pela elite unindo-se a ela.
Faça coro, grite: "CANSEI!" , digo, "CLAME, RECLAME!" (Qualquer semelhança é mera coincidência?)
Ignore a realidade:
Esqueça o que é uma tentativa de golpe branco. Não lembre de Jango.
Não leia sobre Allende.
Não procure saber sobre Daniel Ortega.
A tentativa de golpe contra Hugo Chávez não existiu.
No Brasil, um governo "neoliberal" é atacado pela elite porque é bom para ela. Relação masoquista.
Faça esse exercício mental simples, chamado lavagem cerebral, e poderá fazer parte da NOVA ESQUERDA. Esta que decidiu ignorar a realidade, esquecer a história e embarcar no "O inimigo de meu inimigo é meu maior aliado", mesmo que em seus discursos nada tenham de compatível.
CANSEI! ou CLAME E RECLAME! Mas tirem esse nordestino "neo-liberal" daí. Coloquem um Alckmin com a camisa do Che!

Abraçem o projeto socialista inovador. Cara de esquerda, coração de direita!

"RENATA GIRALDIda Folha Online, em Brasília
O PSOL vai lançar o movimento "Clame, Reclame" em uma referência ao "Cansei", organizado por entidades paulistas em protesto contra a crise aérea e a corrupção e em defesa do direito cívico dos brasileiros.
O líder da legenda na Câmara, Chico Alencar (RJ), afirmou que a idéia do movimento é incentivar os passageiros a reagir denunciando suas queixas aos órgãos responsáveis --Anac (Agência Nacional de Aviação Civil) e Infraero (estatal que administra os aeroportos do país). "

2007-08-14T18:19:00.000-03:00

Atrás dos discursos vem a sede de poder, o oportunismo é chamado de ideologia.

!Não tentem me enganar!

Não sou mais um, que como vocês, vedados pela ignorância (ou fecham os olhos por vontade própria), recusam-se a analisar a realidade.

"Não apoiarei um governo reformista". Lula não é Deus, e nem vocês são o povo. Continuem fazendo coro ao "CANSEI!".

O importante é ser do contra, o importante é mostrar nossa insatisfação.

Esqueçam os golpes na Nicarágua, no Panamá, no Chile, NO BRASIL, façam sua revolução rapidamente e sem apoio popular... RUPTURA RADICAL COM O SISTEMA, JÁ!

O governo Lula é metralhado pela mídia, de certo, porque a burguesia adora ter um nordestino no comando do país, e ver pobre ganhando comida de "graça" (será?). Deve ser atacado porque aquela velha elite entreguista mudou, e agora gosta de pensar em Real forte e Dólar em baixa. Deve ser julgado e condenado por tudo o que acontece no país porque favorece a elite do país e deixa os pobres sempre de lado.

A verdade,

2007-08-12T22:33:00.000-03:00

Incômodou-me. Senti inveja. Refleti. Percebia naquele momento que se a ficção fosse realidade talvez eu não tivesse a mesma coragem que o personagem. Ouvi a pedra atingir o fundo do abismo sem nenhuma dificuldade.
Provavelmente eu continue sem saber, mas a dúvida continua a me pertubar. Teorizar e debater é mais fácil do que agir, e como é.
Quantos defenderam seus ideais sem ter medo da morte?
Um pensamento "otimista" surge e tenta me convencer que na situação eu provavelmente teria outra atitude. Será? Acho que é mais uma desculpa que crio pra justificar meus medos, minha falta de coragem.
Lembro-me do adolescente que fugiu de sua casa, do conforto, para tentar ingressar nas FARC-EP. Não ficou deitado em sua cama lendo Marx, Lenin, Eduardo Galeano ou Fidel Castro. Além da coragem, teve que encarar nos noticiários seu rosto, sua imagem, sendo taxada como de rebelde sem causa. Nem sequer mencionaram o caráter social da luta das FARC, mas isso era algo óbvio.
Será que um dia, quando chegar a hora, nós socialistas de cabeceira de cama teremos a mesma atitude que tantos homens e mulheres, que admiramos, tiveram?
Tomara que sim. Caso contrário, perceberemos que tudo não passou de "rebeldia sem causa", mero "modismo" burguês de ser "do contra".
Apenas um desabafo,

Eu sou verdadeiro, eu acho.

2007-08-10T18:00:00.000-03:00

Gostamos de mentir, somos o que não somos. Verdadeiros na escuridão, falsos sob a luz, o dia é longo, e dormimos durante a noite.
Definir falsidade como algo ruim, maléfico, um defeito, TALVEZ seja ignorância. Somos falsos assim como somos felizes: nem sempre demonstrar-se verdadeiro ou triste é bom em certas ocasiões.
O gambá tem seu "líquido fétido produzido pelas glândulas axilares" para defender-se, ou no caso das fêmeas, para atrair machos.E o humano, o que tem? mecanismos mais evoluídos para os mesmos fins: defender e conquistar.

2007-08-01T23:06:00.001-03:00

Essa rotina toda fode minha vida. Acordando toda segunda-feira desejando que chegue logo sexta. A vida vai passando, e eu me dando o luxo de jogar os dias na lata do lixo.

Se ao menos final do ano marcasse o fim de uma trajetória e o começo de outra, mas você passa o dia 31 tendo a certeza de que tudo vai ser igual, apesar de seus parentes desejarem mais e mais, comprarem mais lentilhas e comerem mais romãs.

Os fatos, as cagadas, tudo se repete... E você sente que ano que vem tem mais.

É como acordar todo os domingos no período da tarde e assistir Faustão, enjoa.

Eu fico puto! (Versão anti-Lula)

2007-07-29T12:27:00.002-03:00

Puta merda, eu fico puto!
Acordei hoje 10 da manhã com um frio do caralho, de ressaca, com o estômago embrulhado e por culpa de quem, de quem? DO LULA!
Mas puta que pariu, como que pode?
Tô no bar pedindo uma cerveja, derrepente me vem o garçom com a conta, R$77,90. -Mas porra ! Tu me vendeu algum carro junto com a cerveja?
Malditos preços que sobem a cada vez que o Lula peida.
Onde já se viu?
CERVEJA por R$3,50 , uma porção de batatas fritas 400 gr por R$9,50 e ficha de sinuca por R$1,20 ... Deve ter relação com o dólar baixo, o Jornal da Globo sempre me lembra disso, e por consequência, se é culpa do dólar baixo, é culpa do LULA!
Prefiro ter um filho na Gestapo do que ter um filho como o Lula governando o Brasil.
Vou até o caixa pagar a conta, entrego meu cartão de CRÉDITO, e dá a mensagem:
" NÃO AUTORIZADO", mas que merda, só faltava ser dia 13 pra ter tanto azar, e 13 me lembra o Lula, e isso me lembra que eu não tenho crédito por causa do meu salário miserável e não porque gasto meu dinheiro atoa... MALDITO LULA!
Chego em casa, com uma dor de cabeça do tamanho da crise aérea, vou tomar um comprimido e acabo tomando o errado... Sabem porque? Porque no governo Lula os remédios genéricos aparecem cada vez mais e mais, e aqueles nomes de substâncias complicadas sempre me confundem... ME FODI DE NOVO POR CAUSA DESSE CARA!
Prefiro ter um filho playboy, racista e separatista que mora em São Paulo filiado a UDR ou OPUS DEI do que ter um filho filiado a esses partidos que apoiaram a eleição desse barbudo.
É por causa dessas e outras que entrei no meu ORKUT, fui em comunidades, pesquisar e digitei: É culpa do Lula! e estou participando de todas elas em sinal de protesto, mas os criadores e participantes (inclusive eu) são ignorantes políticos, manipulados, fodidos e mal pagos, que seguem a mídia burguesa como a opus dei segue suas leis, que proferem dizeres facistas, por que não tem inteligência pra desenvolver um raciocínio próprio e com argumentos que tenham fundamento... Culpa de quem? DO LULA!

?

2007-07-29T10:28:00.000-03:00

Só sei que não sei.

E do caos surgiu... O Inferno!

2007-07-24T23:30:00.000-03:00

A Direita e a Pseudo-Esquerda se abraçam por trás das bandeiras e planejam o futuro promissor ao som da frase: "O inimigo de meu inimigo é meu maior aliado!",
A mídia burguesa e podre comemora o sucesso de sua receita de golpe "Made-in-Venezuela",
O Sul vibra como em final de Copa pela navalha na garganta do nordestino em Brasília,
O grito que ocasionará a avalanche não poderá conte-la.
Que o povo de nosso país esteja pronto e preparado para levantar suas mãos em defesa de seu representante que a tanto tempo vem sendo atacado,
Que sigamos o exemplo da Venezuela e mostremos a elite podre que pensa ser dona deste país que o verdadeiro dono é o povo.
A mídia e a elite pensam que Lula cairá como Jango, eles contam com isso. Não suportam a idéia de ver o pobre comendo, o analfabeto aprendendo a ler e o carroceiro falando sobre política.
Esqueçam partidos e regiões, que nossas mãos tornem-se uma só: a do povo!

Apocalipse: E o mundo se acabará quando um presidente nordestino for eleito no Brasil.

2007-07-22T21:52:00.000-03:00

Boa noite,
Sou William Bonner e este é o Jornal Nacional. Vamos as principais notícias:
- Nordeste está cada vez mais árido devido a ineficiência do governo Lula;
- Aquecimento Global faz vítimas nos Estados Unidos, governo brasileiro pode ser principal culpado;
- Pombinha morre de enfarte após ver o Presidente Lula falando à nação;
- Chove em São Paulo, governo não faz nada para impedir;
- Jesus ainda não voltou à Terra, Vaticano declara que o motivo seria a reeleição do governo Lula, ele esperará mais 4 anos.
- Competidora brasileira perde para cubana na final de judô no PAN devido a camaradagem de Lula e Fidel;
- Ginasta brasileira erra, chora, e declara: Foi culpa do Lula, eu juro, foi sim!
- Raio cai em avião em pleno voô com integrantes do PSDB, há suspeitas de crime político. Suspeitas atingem o PT.
- CPI para investigar morte de ACM é aberta, PSDB acusa governistas.

Encerramos a edição de hoje torcendo para que, assim como os aviões, Lula também caia!
Boa noite.

Se não fosse a irônia, e os exageros, ficaria idêntico ao que você assistiu nessas últimas semanas nos telejornais, não?

Agora vou dormir. Amanhã tenho que trabalhar, culpa do MALDITO LULA!

A mídia sobrevoando a carne putrefada para produzir seu strogonoff

2007-07-17T01:11:00.000-03:00

A carne pode ser de segunda, colocando-a de molho no suco de abacaxi, ela amolece, e fica como de primeira. Assim a mídia produz seu strogonoff.
Exilados cubanos, mesmo que não critiquem o SATÂNICO, o MAQUIAVÉLICO, o DITADOR , são transformados em manchetes, e estas impressas em um papel cinza que produz um papel verde chamado DÓLAR!
O motivo pode ser qualquer, dinheiro, ou dinheiro, ou quem sabe dinheiro, não importa o porque a pessoa se exilou, as palavras se repetem: "LONGE DE FIDEL" , "EM BUSCA DA LIBERDADE", slogans que parecem de algum filme da "sessão da tarde".
Tudo que é contra os costumes ou mandamentos da elite é considerado parte de um conjunto onde se encontram as denominações: SUBVERSIVO, ANORMAL, REBELDE, TERRORISTA, MALIGNO, SANGUINÁRIO, IMORAL! Ingredientes atrativos.
É denominando e transformando verdades que a mídia transforma merda em chocolate e mentiras em dinheiro.
A moral e regras são impostas a tudo, menos a mídia. Uma hora é ditadura, outra hora é também ditadura, burguesa, e por essa qualidade, jogando um molho especial , fica pronto o prato principal: a democracia !
E tudo que não é acompanhamento do prato, é besteira, e criança não pode comer besteira porque fica doente. É por isso que a mídia faz o papel de mãe e pai de todos e desce goela do povo abaixo o seu prato principal acompanhado de seu strogonoff de carne putrefada com cara de comida luxuosa , chique, e saudável.
O povo não escolhe porque é induzido a entender que se não está no cardápio não é bom, e o pior, não tem outro lugar para comer. O motivo? A mídia burguesa é sempre a mesma bosta!

Realidade de alguns poetas.

2007-07-05T20:16:00.000-03:00

Tempos atrás Galeano me levou ao nordeste, e no agreste começou a me contar: Que ali, naquele cenário triste de terras secas, como assim ao menos todos me fazem pensar, se passou a história de Sabino. Era um velho poeta, que acreditava em um sonho, no qual uma vaca vermelha lhe fazia na igualdade acreditar. Mas Sabino não se conformava com a distância que a cada dia, entre seu sonho e a realidade, ajudava a sua alma calejar. Foi seduzido pelas promessas da vida traidora, tornou-se soldado do governo, e perseguiu Firmino, bandido, assim denominado, por todos que lhe perseguiam além da mídia "local, continental e mundial" que sempre de forma perjorativa vinha a lhe taxar. Sabino pediu a cabeça de Firmino, e o último, derrotado não pelo governo ou pela mídia, mas pela solidão, entregou-a de bom grado, e assim fez a fama de Sabino, poeta arrependido, que agora ocupa as páginas dos jornais.
Firmino morreu como homem: sem rumo, sem destino, morreu pela vida que nasceu para enfrentar. Sabino, matou e tornou-se verme, assim como matou a si mesmo, enterrando sua vida e seu sonho a golpes de uma espada mais mortal do que a tal que apagou a luz da vida errante do bandido.

E a vida é cheia de Firminos e Sabinos, os primeiros vivem a luta sem conhecimento dela , e os demais, Sabinos da vida, imaginam uma vida de luta e frustrados entregam-se a traição de seus supostos ideais.

Firmino morreu, e morre, todos os dias.
Sabinos, continuam aparecendo nas capas de jornais!

Memórias obscuras de um DITADOR!

2007-06-24T03:43:00.000-03:00

Minha memória retorna no tempo e alcança a noite de sexta-feira. Recordo-me que agora sou um AUTORITÁRIO,DITADOR, denominado e condenado pelos outros graças a minha ideologia.

Não há espaço e nem tempo para entender o que é a "ditadura do proletáriado", o cérebro alheio consegue processar apenas: "DITADURA" , e fica por aí.

"Meu Deus, como você pode dizer isso?"

O espanto não vem de um, mais de vários, e no momento me pergunto no mundo da consciência: "Será que não percebem que isto não é uma democracia?", e volto a realidade quando ouço novamente condenações. Acho curioso o fato de que o AUTORITÁRIO é atacado, julgado, condenado, sem direito a defesa. Decretado culpado por dizer o que pensa, e volto novamente a consciência relembrando-me: "Mas que bela democracia de mesa de bar, não?".

Não me recordo de ter visto a realidade de uma favela, o sofrimento de um nordestino, mas imagino que, para eles, democracia tem outro significado: REPRESSÃO, ESQUECIMENTO.

Ouço a famosa pergunta/afirmação: "Só falta me dizer que você apoia as atitudes de Hugo Chávez !?", acompanhada de risos, me condeno novamente: "Sim, apóio. E para você, o que ele faz de errado?"... a pergunta fica no ar sem resposta.

Os argumentos e as concepções confundem Ditadura do Proletáriado com repressão, exército nas ruas, violência, caos. A inteligência dessa roda de bar não para nem um minuto se quer para pensar na realidade, ou na hipótese de que existem mais pessoas no mundo do que universitários e professores.

Criticam líderes latino-americanos que são mais democráticos do que os que se rotulam dessa forma. Aceitar os fatos expostos no Jornal Nacional, ou as belas frases de Jô Soares é muito mais fácil do que considerar o óbvio.

SOU "SENSO COMUM" (AGORA CORRIGIDO, AGRADEÇO A CLARA CUEVAS), "AUTORITÁRIO", "DITADOR", mas minha ideologia não é "MADE IN USA" / "JORNAL NACIONAL"!

E fico por aqui, novamente condenado! "A história me absolverá!"

Proibido virar a Direita!

2007-06-20T19:41:00.000-03:00

" Homenagem a pessoa que inventou a placa que proibe virar à Direita."

As terras de NOSSO continente são banhadas por sangue inocente, sangue de nosso povo, por isso somos ótimos produtores (além de cana-de-açúcar, cacau, algodão, cítricos e mão-de-obra como bem sabem os que se acham no direito de ser metrópole) de guerreiros, de revolucionários.

Ao lado de todo herói humilde que por aqui passou, sem exceção, lá estava a massa, o povo, servindo de escudo e de lança para defender ideais que não almejavam ódio ou cobiça, somente justiça. Mas a justiça não é algo concebível para o explorado, e o colocam em seu lugar na base da repressão.

A elite se acalma tomando suco de Maracujá ou viajando pelo MUNDO, mas não usam métodos nem de longe parecidos com quem a enfrenta.

De uma forma "LIGHT" usam e abusam do isolamento cultural, do controle de natalidade, do sistema econômico (Salário x preços) , da manipulação, da ilusão (São ótimos ilusionistas, transformam uma Ditadura em uma Democracia com apenas uma frase de Washington "Nós apoiamos" ) para manter tudo como deve ser.

Já quando isso não dá certo, zelam pela ordem. "Pobre armado!? GOD, nem pensar! POLÍCIA, EXÉRCITO, O DEMÔNIO, usem o que quiserem, chamem quem precisar, mas coloquem eles novamente na coleira!". Mas nem os cachorros e nem os humanos nasceram para viverem acorrentados, e esse é o ponto central da questão. Quando se solta, o cachorro acorrentado foge, e o humano maltratado, LUTA!

A natureza é sábia, e nela, nem a elite manda!

Wrong Way, "hermanow"!

2007-06-19T00:36:00.000-03:00

Wrong way "hermanow"!

2007-06-19T00:15:00.001-03:00

Vozes caladas. Seria este o idioma que aceitamos em consenso comum?
Acostumar-se com o sofrimento a tal ponto de dizer "é normal", aceitar o conformismo como uma dádiva e não uma praga. "Depois da tempestade vem a bonança!"
VEM O CARALHO!
Vem é mais sofrimento.
Mais uma vez aceitamos quietos, cegamos nossos próprios olhos para ignorar as injustiças com o "próximo" (Bíblico não?), porque nos julgamos ocupados demais para agir!
MAS AGIR COMO? PORRA MEU, VOCÊ TÁ MALUCO?!
O medo de ser preso, de não conseguir mais um emprego, todas essas dificuldades me levam a concluir que: ser "rebelde sem causa" hoje é mais difícil do que ja foi a tempos atrás, a prisão é em todo o lugar da sociedade que marginaliza, que exclui! Ser subversivo é ser marginal!
Isso não levando em conta que alguns como eu, ou como você (pode ser ou não, mas suponho que tendo acesso a internet e tempo de ler blogs políticos, seja mais um como eu), são apenas "subversivos" derivados de uma "meia-burguesia". Não sentimos o tal peso da classe dominante, porque essa se considera um pouco que parente distante de nossa classe e decide ser mais "LIGHT". Não ouço policiais subirem a rua de minha casa atirando, nem vejo corpos estendidos pelo asfalto relembrando amigos que ontém estavam vivos. Aqui não há rio de sangue.
Mas o fato de ser derivado de uma "meia-burguesia" não me impede de querer andar na contra-mão, o que devo admitir sempre foi uma preferência, ou ao menos, vontade minha.
É por isso que faço uma indagação quase todos os dias a mim mesmo, e creio que mais pessoas a façam também: "O que eu posso fazer?". Não encontro a resposta, vou dormir, e deixo pra pensar isso no próximo dia, um luxo de derivados desta 1/2 burguesia que tentam ser mais que apenas 1/2 povo. Viva o conformismo automatizado pelo cotidiano.
- E então Pink, o que eu farei para mudar o mundo amanhã?
- O mesmo de sempre Cérebro, escrever no seu blog e ir dormir.
- Obrigado Pink.

Balas de Borracha

2007-06-06T00:46:00.000-03:00

Canos cospem balas de borracha,
O catarro duro que fere a multidão.

Não é a velha brincadeira:

"Policial ou ladrão",

O corpo é ferido, e o sangue é verdadeiro.
Não é seu amigo segurando uma arma de brinquedo.
As costelas acidentalmente acertam os cassetetes,
E os gritos não são de medo ou dor, mas de JUSTIÇA.
As algemas condenam alguém que só quer LIBERDADE,
E o chute acerta mais uma boca que não quer se calar.
As balas são de borracha mas fazem sangrar.
Por um momento o povo não se deixa "tourear",
Nega-se a ser apenas um boi castrado pela repressão,
O vermelho do sangue derramado o faz lutar!

Onde está?

2007-06-03T15:00:00.001-03:00

QUEREM A PAZ, QUEREM A PAZ, ORDENAM A PAZ!

IMPOSTA COM FOME, IMPOSTA COM MISÉRIA, POBREZA

COM REPRESSÃO!

CALEM-SE, A DESOBEDIÊNCIA TEM COMO CONSEQUÊNCIA A DESORDEM. ISSO É UMA ORDEM, CALEM-SE!

O MUNDO NÃO TEM DIREITO DE SE REBELAR. MORRAM QUIETOS, ESPEREM A MORTE, DE JOELHOS ESPEREM ELA CHEGAR.

NÃO A RESISTÊNCIA, SIM AO CONFORMISMO, APRENDAM ESSA NOVA LIÇÃO.

AGRESSÃO? AJOELHE-SE , PEÇA MAIS. O SOFRIMENTO É UM MANDAMENTO CRISTÃO.

O SANGUE JORRA INOCENTE, SEM AÇÃO, SEM REAÇÃO.

OS QUE MAIS PREGAM A PAZ E A LIBERDADE,

LEVAM CONSIGO A POMBA BRANCA QUE BOMBARDEIA MERDA PELO MUNDO.

"Antes morrer de pé do que viver de joelhos".

DEMO -cra- C.I.A

2007-05-24T23:09:00.000-03:00

Até onde chega a democracia? Está além dos cofres de bancos e bolsas de valores? Além dos carros importados e festas de luxo?
Até onde chega a democracia?
Está além do sangue inocente que corre pelo mundo? Além da miséria e da fome que chega as mãos da maioria dos habitantes desse mundo?
Até onde chega a democracia?
Está além da cobiça por poder? Da idolatração suprema do Deus Lucro?
Quem fere a democracia?
Os que levantam clamando "Justiça"? Os pés que percorrem descalços selvas e desertos?
As mãos que saem do bolso furado pedindo simbólicamente piedade?
Quem protege a democracia?
Os que se lambusam na tragédia e se perfumam com a essência extraída do suor do explorado? Os que em nome de Deus pregam a paz através do ódio, e a justiça através da morte?
O que é a democracia?
A preservação do "eu", o "poder ter", a liberdade...
O que é a democracia?
A repressão, aos que não se calam, e a manipulação aos que podem vir a não se calar?
A DEMO-CRA-C.I.A acha lindo os que seguem a têndencia de sua moda e podem viver com o alto custo dela, e aniquila através de golpes políticos e sanções econômicas aqueles que divergem do seu gosto estético e luxuoso.
Viva a DEMO cra C.I.A nos padrões de seu criador e filósofo: O Imperialismo.

"(...) numa sociedade de classes, toda a democracia é também uma ditadura sobre determinadas classes..." Adelmo Genro Filho e Tarso F. Genro em: Lenin, Coração e mente.

"Não há Estado, inclusive os mais democráticos, cuja constituição não ofereça algum escape ou reserva que permita a burguesia lançar as tropas contra os operários, declarar estado de guerra etc., em caso de alteração da ordem, isto é , no caso em que a classe explorada altere sua situação de escrava e tente fazer algo que não seja próprio dos escravos." Lenin.

O fantástico mundo de BOB!

2007-05-24T00:45:00.001-03:00

E o que é o presente? A sequência do passado?
Onde terminam os erros, começam os enganos?
A certeza seria uma incerteza ainda não percebida, ou o oposto?
Confundir o "punhal" com o "assassino", é morte, ou salvação?
O fogo queima, é perigoso. Melhor o gelo, molha a boca. Mata de frio!
E tudo é, como adoro essa palavra, cíclico.
Os erros, os enganos, o prazer de saber o final do filme antes de acabar,
com a vantagem de mudar os meios mas não o fim.
A dúvida é a mãe das respostas, e isso me atrai.
A vida é uma dúvida, e isso me atrai.
Tudo é engano, e isso me atrai.
Tudo é errado, no mundo que criei, isso é sinônimo de correto.

Por um mundo melhor.

2007-05-21T23:46:00.001-03:00

Por um mundo melhor, irei orar todos os dias pelos pobres do mundo.
Por um mundo melhor, irei pensar de forma positiva.
Por um mundo melhor, darei esmolas, solidariedade é isso, e é disto que o mundo precisa... Solidariedade.
Irei contribuir para o Criança Esperança com R$ 200,00 , R$ 250,00 para o Teletom.
Deus, agradeço por ter me dado a oportunidade de ganhar dinheiro o suficiente sobre eles para me tornar uma alma bondosa.

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

"Vamos pedir piedade: Senhor Piedade ! "

FRANKSTEIN!

2007-05-19T17:09:00.000-03:00

Evoluímos.
Sim, nós progredimos, banimos tudo que é transcedental em nome da razão, descobrimos o poder que nós humanos podemos alcançar através desta. Somos homens sábios.
Vemos números, fórmulas, genes, explicamos o que é inexplicável, decidimos o destino do mundo. A razão controla nossos atos e nos mostra a consequência.
Com o uso de nossa racionalidade criamos ferramentas de trabalho que auxiliaram nossas vidas, como a máquina a vapor, precursora de uma série de engenhocas e bugigangas que tornariam o mundo melhor. O homem, hoje, já não precisa arar o campo ou colher, já pode aproveitar bem seu tempo indo embora para a cidade e tornando-se um morador de rua. Também não precisa mais sacrificar tantas vidas em uma guerra imbecíl, para que? Basta sacrificar metade, apenas do lado do inimigo, matando com bombas e não com soldados. É o sinal positivo de nosso avanço técnológico. Fizemos descobertas também no campo da saúde, criamos o ANTHRAX.
Essa é a benção dada a nós por nós mesmos, sem deuses, sem crenças, apenas a lógica.
Que a razão abençõe a todos nós e nos proteja de nós mesmos. Amém.
Tempos modernos, não?

Revivendo a História...

2007-05-18T00:53:00.001-03:00

Fomos colonizados, hoje dominados.
Fomos explorados, hoje multinacionalizados/privatizados.
Plantamos dinheiro para colher miséria e fome, através da monocultura e da exploração dos metais. Hoje, ahhh, isso nada mudou. Avançamos nossos métodos e nossas fontes de lucro, mas a massa explorada sempre está e esteve lá. Marginalizada, sem perspectiva, dominada pela escravidão da pobreza e do consumo, pelas correntes da falta de educação política e cultural.
Tenta se livrar destas por conta própria, mas eis que quebram-lhe as pernas para não se levantar.
Aqui está a América, tentando mostrar o que aprendeu com sua própria História, e impedir que dessa vez quebrem-lhe as pernas.
Aqui está o Mundo, que volta atrás para livrar-se do arrependimento. Fatos se repetem, falas plagiadas, inspirações já tidas, revoluções ocorridas.
A América aprende com o seu passado, e o Mundo se fragmenta entre os que buscam a solução em um passado adaptado ao presente, e os que desejam um futuro que continua passado desde o final do feudalismo.

Cíclico, porém não eternamente. (espero)

Cortina de Ferro 2 : O Retorno.

2007-05-15T00:07:00.000-03:00

Ex-membro da mundialmente famosa KGB e agora líder de uma das maiores potências militares do mundo, Vladmir Putin consegue cada vez mais popularidade dentro da Rússia, e proporcionalmente ataques da mídia ocidental. Eleito com mais de 70% dos votos em 2004 e com um índice de popularidade de 77% em julho de 2006, reflete exatamente a imagem que o povo russo tem da transformação ocorrida após a queda da URSS.
Com políticas opostas a de seu antecessor Boris Yeltsin (Abertura econômica, privatização e política amiga com os EUA), Putin defende a nacionalização do petróleo, liberdade econômica para grupos empresariais nacionais, e uma política internacional que contrasta com a estadunidense. Liderou o grupo de países contra a invasão do Iraque, até mesmo por questões estratégicas (A Rússia possuia o domínio de vários campos de petróleo na região), vendeu armas a países como Venezuela e Irã, declaradamente hostis a política estadunidense, e por essas razões sofre um ataque semelhante aos provocados na época da Guerra Fria aos líderes soviéticos pela mídia ocidental. Acusado de planejar a morte de Alexander Litvinenko por envenenamento, não faria justiça a fama da KGB caso fosse realidade, pois os agentes desta raramente eram pegos, ao contrário dos agentes da CIA.
Ataques da mídia ocidental, e fatos que relembram as armadilhas feitas pela inteligência estadunidense para derrubar governos, não são as únicas semelhanças com o passado recente.
Novamente o mundo presencia uma divisão estratégica, dessa vez menos aparente, menos escancarada. Com o pretexto de proteger seus aliados europeus e a si mesmo, os EUA planejam espalhar lançadores de mísseis de longo alcance em seus territórios aliados na Europa frente a uma suposta ameaça iraniana. Seria bobagem pensar que isso na verdade é uma desculpa para tentar frear o avanço de governos contra a política de domínio e expansão norte-americana, como Coréia do Norte, Irã, China entre outros, não é?
Putin e seus líderes militares começam a criar um bloco de oposição a este plano, e ataques e acusações são lançados semanalmente na mídia mundial. Agora na Armênia (antiga integrante da URSS) vencem aliados de Putin, e um novo bloco pode começar a se formar, lembrando que a Coréia do Norte já possui fortes laços com Moscou.
A nova situação mundial relembra os tempos de Cortina de Ferro: Intrigas, armações, desenvolvimento armamentista, avanço da espionagem, e a busca por aliados.
Qual será a próxima semelhança?

Depósito

2007-05-13T19:02:00.000-03:00

E construímos mais um depósito de carne humana. Carne humana considerada por alguns sem proveito, e por isso não pode mais circular no mercado. É nociva a saúde.

E lá vemos elas, carnes, amontoadas em salas fechadas, mas com algo diferente de um frigorífico, sem refrigeração.

Lá ficam guardadas, até serem consideradas inofensivas para o mercado. Mas o mercado tem uma lógica interessante, uma vez considerada nociva, nociva será para todo o sempre, a circulação da carne parece programada para terminar no local de onde acabou de sair, e assim vive a carne humana marginalizada. Ela que não é nem picanha nem filé mignon, mas um bife batido. Um bife batido que não tem lugar no prato de ninguém, por ter sido carne nociva um dia, todos continuam a considerando como tal, e lá vai a carne novamente para seu lar, seu depósito.

"Quanto mais liberdade se outorga aos negócios, mais cárceres são necessários construir para os que sofrem com eles."

Eduardo Galeano, As veias abertas da américa latina.

Diga tudo aí:

2007-05-09T22:22:00.000-03:00

Da-lhe sistema $$ !

Chico Science & Nação Zumbi - A Cidade

O Sol nasce e ilumina as pedras evoluídas,
Que cresceram com a força de pedreiros suicidas.
Cavaleiros circulam vigiando as pessoas,
Não importa se são ruins, nem importa se são boas.

E a cidade se apresenta centro das ambições,
Para mendigos ou ricos, e outras armações.
Coletivos, automóveis, motos e metrôs,
Trabalhadores, patrões, policiais, camelôs.

A cidade não pára, a cidade só cresce 
O de cima sobe e o debaixo desce.
A cidade não pára, a cidade só cresce 
O de cima sobe e o debaixo desce.

A cidade se encontra prostituída,
Por aqueles que a usaram em busca de saída.
Ilusora de pessoas e outros lugares,
A cidade e sua fama vai além dos mares.

No meio da esperteza internacional,
A cidade até que não está tão mal.
E a situação sempre mais ou menos, 
Sempre uns com mais e outros com menos.
A cidade não pára, a cidade só cresce
O de cima sobe e o debaixo desce.
A cidade não pára, a cidade só cresce 
O de cima sobe e o debaixo desce.

Eu vou fazer uma embolada, um samba, um maracatu
Tudo bem envenenado, bom pra mim e bom pra tú.
Pra gente sair da lama e enfrentar os urubus. (haha)
Eu vou fazer uma embolada, um samba, um maracatu
Tudo bem envenenado, bom pra mim e bom pra tú.
Pra gente sair da lama e enfrentar os urubus. (ê)

Num dia de Sol, Recife acordou
Com a mesma fedentina do dia anterior.

A cidade não pára, a cidade só cresce
O de cima sobe e o debaixo desce.
A cidade não pára, a cidade só cresce 
O de cima sobe e o debaixo desce.

Unhas e Dente, ou melhor, Garras e Presas.

2007-05-06T23:00:00.000-03:00

A Mídia, com raras exceções (que por serem exceções talvez nem devessem ser caracterizadas como tal) , sempre impôs sua moral, costumes, e regras sobre as massas, levando as pessoas a pensarem que consumir é ser feliz, que o glamour, se é assim que se escreve, se encontra no luxo e no desperdício. O pobre ou se torna escravo de um burguês (uma empregada doméstica, um porteiro) e só cresce servindo a este, ou então vai para o outro extremo e torna-se um criminoso.
Manipula fatos, ataca o que vai contra seus interesses, oculta seus erros terríveis, e transforma monstros em heróis ou vice versa. Tudo de acordo com sua necessidade.
Usa a máscara de entidade beneficente, utilizando o sofrer como motor. Produz o Criança Esperança, o Teletom, mas não diz o que se ganha: dedução de impostos.
Ela não defende seus interesses com UNHAS E DENTES, e sim com GARRAS E PRESAS. Assim é seu funcionamento.
Quando ocorre algo que tenta regulamentar suas ações (I)lícitas , usam o discurso da vítima: "Controlar a mídia é Censura", "Contrário ao princípio da Liberdade de Expressão". Mas quando são obrigados a defender a elite, não se importam com o que é constitucional ou não: "Redução da maioridade penal já!", tentativas de golpe, corromper a polícia.
É um mecanismo nascido do capitalismo, e por fazer parte deste, suas ações ocorrem da mesma forma.
Ficam revoltosos pela regulamentação dos horários corretos para certos tipos de programação: PORNOGRAFIA, VIOLÊNCIA, um estupro da mente que muitas vezes atinge nossas crianças.
A Mídia quer controlar tudo e a todos, mas não quer ser controlada.
SUBORNA, MANIPULA, IMPÕE, se revolta.
A mídia é uma criação que imita seu criador.

Ainda me lembro...

2007-05-06T06:07:00.000-03:00

Ainda me lembro da primeira vez.
A primeira vez que eu disse a mim mesmo que gostaria de ser diferente.
Lembro-me da primeira vez que descobri algo chamado amizade.
A primeira vez que pensei ter descoberto o amor.
Lembro-me da primeira vez que decidi ser eu, acima de qualquer máscara.
Ainda me lembro da primeira vez.
A primeira vez que olhei para estrelas com algum significado.
Lembro-me da primeira vez que assisti Adeus Lenin! O quanto me emocionou...
Ainda me lembro da primeira vez.
A primeira vez que decidi testar meus limites.
Lembro-me da primeira vez que decidi recusar algo bom.
A primeira vez que o sonho escapou por entre os dedos.
Lembro-me da primeira vez que descobri que a queda é dolorosa, porém, levantar é dignificante.
Ainda me lembro da primeira vez, como se fosse hoje, como se fosse agora, o eterno aprender.

Vida:
Arte Abstrata!